<\/p>\n\n\n\n
Pour ce qui me concerne, je dirai qu’il m’est agr\u00e9able d’accepter cette assertion.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.norgeat.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/norgeat-nov20091.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes divers \u00e9crits qui nous sont parvenus (dont certains forts anciens) permettent d’affirmer que ce village a de tout temps \u00e9t\u00e9 le plus peupl\u00e9 de la commune.
Aussi, les gens de Norgeat ont, semble-t-il, toujours ressenti comme une injustice le fait que la loi du plus grand nombre ait sans cesse \u00e9t\u00e9 bafou\u00e9e dans cette vall\u00e9e.
C’est vers le milieu du XIXe si\u00e8cle, alors que la population de la commune, tout comme celle des villages de montagne alentours, atteignait son apog\u00e9e (1305 habitants en 1851), que cette volont\u00e9 d’autonomie s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e au grand jour.<\/p>\n\n\n\n
En 1849, les habitants de Norgeat, par les seuls sacrifices et la volont\u00e9 farouche de tous, ont obtenu un premier grand succ\u00e8s, en l’occurrence la cr\u00e9ation de leur propre paroisse. L’\u00e9glise sera ouverte au culte en d\u00e9but d’ann\u00e9e suivante.<\/p>\n\n\n\n
Sans doute stimul\u00e9s par cette \u00ab\u00a0victoire<\/em>\u00ab\u00a0, ils veulent obtenir, de m\u00eame suite, \u00ab\u00a0la disjonction de leur hameau du restant de la commune\u00a0\u00bb, afin de pouvoir s’administrer \u00e0 leur guise. C’est le 10 Juillet 1853<\/strong>, que le Conseil Municipal, assist\u00e9 des \u00ab\u00a0plus hauts impos\u00e9s de la commune<\/em>\u00ab\u00a0, s’est r\u00e9uni en s\u00e9ance extraordinaire, sous la pr\u00e9sidence du maire, Jacques Bacou (d’Arquizat), pour d\u00e9lib\u00e9rer. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n On retiendra, p\u00eale-m\u00eale, quelques-uns des consid\u00e9rants formul\u00e9s :<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0La population de l’enti\u00e8re commune de Miglos ne s’\u00e9l\u00e8ve qu’\u00e0 1350 habitants et Norgeat ne compte sur ce nombre que pour 475 (soit plus du tiers, tout de m\u00eame). A noter qu’aucun des repr\u00e9sentants de Norgeat n’a sign\u00e9 le proc\u00e8s-verbal de s\u00e9ance, ont-ils quitt\u00e9 la r\u00e9union avant son terme, pour marquer leur d\u00e9sappointement et leur r\u00e9probation?\u2026<\/p>\n\n\n\n Arrive la fin de l’\u00e9t\u00e9 1854, et la terrible \u00e9pid\u00e9mie de chol\u00e9ra qui d\u00e9cime la contr\u00e9e. En deux mois, elle va faire quelque 250 victimes sur la commune de Miglos, dont 56 \u00e0 Norgeat. Mais la pause sera d’assez courte dur\u00e9e, puisque la section de Norgeat va renouveler ses pr\u00e9tentions d\u00e8s 1872.<\/p>\n\n\n\n Norgeat compte alors 450 habitants, sur 950 pour l’ensemble de la commune. \u00ab\u00a0Les membres du conseil municipal et les plus hauts impos\u00e9s appartenant aux villages d’Arquizat, Axiat et Norrat, formant la majorit\u00e9 de l’assembl\u00e9e\u2026 d\u00e9lib\u00e8rent \u00e0 l’unanimit\u00e9 : <\/p>\n<\/div> <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La loi du plus grand nombre a pr\u00e9valu une nouvelle fois. Les autres \u00ab\u00a0villages<\/em>\u00a0\u00bb ont fait bloc contre le \u00ab\u00a0hameau<\/em>\u00a0\u00bb de Norgeat. On notera la nuance \u2026et pourtant Norgeat soutenait largement la comparaison\u2026 Les repr\u00e9sentants de Norgeat \u00ab\u00a0ont protest\u00e9 et protestent contre les consid\u00e9rants illusoires et syst\u00e9matiques toujours mis en \u0153uvre par l’autre portion du conseil en majorit\u00e9 quand il s’agit des int\u00e9r\u00eats de Norgeat. Les soussign\u00e9s consid\u00e8rent qu’au fond l’opposition est sans port\u00e9e puisque la section demande et prient Mr le pr\u00e9fet de laisser indivis les montagnes, bois et vacants, enlevant ainsi tout pr\u00e9texte de discorde \u00e0 venir<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n Le Conseil G\u00e9n\u00e9ral de l’Ari\u00e8ge est alors saisi, d\u00e9but 1873, et une enqu\u00eate est diligent\u00e9e. Ce dossier sera ensuite transmis au Ministre de l’Int\u00e9rieur (Charles Beul\u00e9), qui fera conna\u00eetre sa d\u00e9cision au pr\u00e9fet, par lettre du 6 Novembre 1873, \u00e0 savoir : \u00ab\u00a0Il n’y a pas lieu de distraire la section de Norgeat de la commune de Miglos<\/em>\u00ab\u00a0. (Courrier retransmis au maire de Miglos : Fran\u00e7ois Gouzy). H\u00e9las!\u2026, malgr\u00e9 toute cette d\u00e9bauche d’\u00e9nergie, la situation restera en l’\u00e9tat.<\/p>\n\n\n\n C’\u00e9tait pourtant bien mal conna\u00eetre la d\u00e9termination farouche des habitants de Norgeat, que de consid\u00e9rer l’affaire d\u00e9finitivement class\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Un demi si\u00e8cle apr\u00e8s la premi\u00e8re tentative, le village poss\u00e8de toujours une grande vitalit\u00e9, que lui envient ses voisins et, quoique assez peu fr\u00e9quent, le maire de la commune est \u00e0 nouveau un Norgeatois: Lucien Pujol. \u00ab\u00a0L’occasion \u00e9tait trop belle, il fallait la saisir<\/em>\u00ab\u00a0\u2026<\/p>\n\n\n\n On constitue donc un nouveau dossier, auquel est joint un plan de la commune, dress\u00e9 par le g\u00e9om\u00e8tre Barbi\u00e9, le 10 Mars 1906, et o\u00f9 est trac\u00e9e \u00ab\u00a0la ligne de s\u00e9paration approximative des deux futures communes<\/em>\u00ab\u00a0. (Document conserv\u00e9 aux Archives D\u00e9partementales de l’Ari\u00e8ge sous la cote 1 Fi Miglos 1). Le 12 Juillet 1906<\/strong>, le Conseil Municipal au grand complet (soit 12 membres, dont 5 de Norgeat) est r\u00e9uni en s\u00e9ance extraordinaire, pour \u00e9couter monsieur le maire exposer que: \u00ab\u00a0les habitants de Norgeat trouvent incompatible \u00e0 tous points de vue la situation qui leur est faite dans la commune actuelle, avec celle qu’ils ont l’espoir de se faire lorsqu’ils poss\u00e8deront leur autonomie<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n La section de Norgeat repr\u00e9sente \u00e0 elle seule presque la moiti\u00e9 de la population communale (Miglos compte alors 769 habitants) et poss\u00e8de tous les \u00e9l\u00e9ments constitutifs d’une commune: \u00e9coles, \u00e9glise avec presbyt\u00e8re et cimeti\u00e8re, bois et p\u00e2turages.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n En outre, \u00ab\u00a0les biens fonciers particuliers ou communs sont agglom\u00e9r\u00e9s autour du village, formant un ensemble bien distinct des terrains appartenant en propre aux autres sections; la ligne de d\u00e9marcation est donc toute trac\u00e9e<\/em>\u00ab\u00a0. Suite au brillant expos\u00e9 du premier magistrat de la commune, et apr\u00e8s avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, \u00ab\u00a0le conseil, \u00e0 la majorit\u00e9 de sept voix contre cinq, d\u00e9cide qu’il refuse formellement la proposition de Mr le maire<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n Comme les deux fois pr\u00e9c\u00e9dents, on a bien s\u00fbr mis en exergue le surcroit de charges fiscales qui r\u00e9sulterait de cette scission. Mais, \u00e0 nouveau, on a achopp\u00e9 sur le d\u00e9licat partage des p\u00e2turages et vacants de la haute montagne. L’\u00e9levage \u00e9tant la ressource principale de la commune (comme d’ailleurs des habitants des villages de la r\u00e9gion), les opposants au projet ont agit\u00e9 tr\u00e8s fort l’\u00e9pouvantail des proc\u00e8s, qui surviendraient immanquablement du fait du pacage du b\u00e9tail sur les estives.<\/p>\n\n\n\n Lucien Pujol, maire, Fran\u00e7ois Pujol, Baptiste Balan\u00e7a, Raymond Gardes et Honor\u00e9 Pujol, \u00e9lus de la section de Norgeat, \u00ab\u00a0protestent contre les proc\u00e9d\u00e9s de la majorit\u00e9, persistant \u00e0 dire qu’ils ne veulent plus \u00eatre administr\u00e9s par le restant de la commune, pour cause qu’ils usent et abusent de leur majorit\u00e9 au sein du conseil municipal pour nous l\u00e9ser dans notre droit<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n Leurs r\u00e9criminations v\u00e9h\u00e9mentes resteront vaines. Actuellement Miglos ne compte que 106 habitants (en 2006).<\/p>\n\n\n\n Les vacants et les estives, pr\u00e9texte majeur ayant servi \u00e0 annihiler les louables efforts de plusieurs g\u00e9n\u00e9rations de Norgeatois avides d’ind\u00e9pendance, sont vite devenus trop grands pour le peu de b\u00e9tail que compte Miglos. Les friches, taillis et bois ont rapidement gagn\u00e9 sur les cultures et cernent maintenant les villages de la commune.<\/p>\n\n\n\n En 1881, le maire de la commune pouvait \u00e9crire : \u00ab\u00a0Les habitants de Norgeat et ceux du chef-lieu sont loin de sympathiser ensemble<\/em>\u00ab\u00a0. G.L. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quand Norgeat voulait s\u2019\u00e9riger en commune Des cinq villages et hameaux de la commune de Miglos, Norgeat a de tout temps fait montre d’une certaine ind\u00e9pendance.Si l’on peut admettre volontiers …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":873,"parent":416,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-631","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n
Pour ce faire, le Conseil Syndical du village adresse, en Juin 1853, une p\u00e9tition au pr\u00e9fet de l’Ari\u00e8ge, lequel va solliciter l’avis des \u00e9lus de Miglos.<\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure>
Le d\u00e9bat a d\u00fb \u00eatre passionn\u00e9 (et passionnant). On s’est surtout efforc\u00e9 de d\u00e9naturer l’argumentation pr\u00e9sent\u00e9e par les quatre conseillers municipaux de Norgeat (Gabarre Paul Malbroug, adjoint au maire, Pujol Ambroise Lescarlat, Gardes Augustin D’Arnaud et Gabarre Raymond Lagoignat), dont \u00ab\u00a0les sollicitations ne proviennent que d’un sentiment d’amour-propre, qui peut les flatter mais qui les rend aveugles sur leurs propres int\u00e9r\u00eats<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n\n
Ce village est distant de 900m, tout au plus, de celui d’Arquizat (\u00e0 vol d’oiseau, peut-\u00eatre). \u00ab\u00a0Le chemin qui y conduit est tr\u00e8s praticable vu qu’il a une largeur moyenne de 3 m\u00e8tres et jamais la neige n’a emp\u00each\u00e9 la libre circulation\u00a0\u00bb (difficile \u00e0 croire).
Le pays est pauvre et le fait d’\u00e9riger Norgeat en commune n’est pas de nature \u00e0 augmenter le revenu communal, qui resterait toujours le m\u00eame, mais au contraire de doubler les charges de fonctionnement, \u00ab\u00a0pour payer un second instituteur, un second garde-champ\u00eatre, un second valet de ville, un second garde-forestier, et pour le classement d’un plus grand nombre de chemins vicinaux\u00a0\u00bb. (On connaissait d\u00e9j\u00e0 le raisonnement par l’absurde).
Tous ces \u00ab\u00a0fonctionnaires\u00a0\u00bb, auquel on doit ajouter le cur\u00e9 desservant, gr\u00e8vent le budget pour un montant global de 1275 francs. A titre indicatif, le budget de l’ann\u00e9e 1853 s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 3654, 54 francs.
Les biens communaux (bois et p\u00e2turages) sont r\u00e9partis sur les montagnes qui cernent Miglos. Leur partage, \u00ab\u00a0dans des proportions in\u00e9gales \u00e0 cause de l’irr\u00e9gularit\u00e9 de la population de chacune des deux communes\u00a0\u00bb, est quasiment impossible, \u00ab\u00a0parce qu’on ne pourrait assigner \u00e0 Norgeat une part de p\u00e2turages ou de bois sur un seul point, et que pour se rendre sur leurs communaux, les habitants de ce hameau seraient oblig\u00e9s de passer sur les communaux et les chemins de service de Miglos, et r\u00e9ciproquement, ce qui serait pour les habitants de ces communes une source continuelle de discussion et de proc\u00e8s\u00a0\u00bb. (Ce syst\u00e8me d’enclaves se rencontre fr\u00e9quemment ailleurs dans les Pyr\u00e9n\u00e9es, sans pour autant \u00eatre la cause de perp\u00e9tuels conflits).
En outre, des fronti\u00e8res indiscutables semblent introuvables; il n’existe pas \u00ab\u00a0un seul point saillant, tel que la cr\u00eate d’une montagne, une rivi\u00e8re, un large chemin ou tout autre accident de terrain\u00a0\u00bb. (Par la suite, Miglos a d\u00fb subir un bouleversement g\u00e9ologique car de tels \u00ab\u00a0points saillants\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s, 50 ans plus tard, par un g\u00e9om\u00e8tre agr\u00e9\u00e9).
Ainsi donc, \u00ab\u00a0pour ces causes et bien d’autres qu’il serait trop long d’\u00e9num\u00e9rer – (eh! bien, voyons!\u2026) \u2013 le conseil et les plus hauts impos\u00e9s estiment et sont d’avis que la demande des habitants de Norgeat, tendant \u00e0 l’\u00e9rection de leur hameau en commune et leur s\u00e9paration de Miglos, doit \u00eatre rejet\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Pour l’heure, il y a donc mieux \u00e0 faire que de se s’entre-d\u00e9chirer dans de st\u00e9riles conflits territoriaux.<\/p>\n\n\n\n
A la demande du pr\u00e9fet, saisi par les Norgeatois, le Conseil Municipal (compos\u00e9 de 12 membres, soit 5 pour Norgeat et 7 pour le restant de la commune) se r\u00e9unit en session extraordinaire le 24 Juin 1872<\/strong>, sous la pr\u00e9sidence de Joseph Pujol Lemagnoutat (de Norgeat), adjoint, assurant les fonctions de maire par int\u00e9rim.<\/p>\n\n\n\n
La demande des habitants de Norgeat tendant \u00e0 obtenir la disjonction et l’\u00e9rection en commune de leur village est rejet\u00e9e par tous les membres (formant la majorit\u00e9) des hameaux qui forment les quatre divers villages et au nombre de treize membres.
Les membres du hameau de Norgeat, au nombre de neuf, ont opt\u00e9 pour l’\u00e9rection<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n
Les motifs du rejet ont \u00e9t\u00e9 quasi identiques \u00e0 ceux de la premi\u00e8re demande de 1853, mais aussi en \u00ab\u00a0Consid\u00e9rant : que les habitants de Norgeat jouissent en fait de tous les avantages que peut leur procurer l’\u00e9rection sollicit\u00e9e, puisqu’ils sont d\u00e9j\u00e0 dot\u00e9s d’une \u00e9glise succursale, d’un cur\u00e9 desservant r\u00e9tribu\u00e9 par l’Etat, d’une \u00e9cole publique mixte, d’une directrice de travaux d’aiguille attach\u00e9e \u00e0 ladite \u00e9cole, d’une bo\u00eete \u00e0 lettres et de toutes les facult\u00e9s dont peut user n’importe qu’elle commune rurale<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n
A l’examen de ce dossier par les \u00e9lus du d\u00e9partement, lors de la s\u00e9ance du 27 Ao\u00fbt 1873, on rel\u00e8ve que \u00ab\u00a063 d\u00e9posants domicili\u00e9s \u00e0 Norgeat demandent, avec une r\u00e9solution unanime, la s\u00e9paration \u00e0 tout prix et \u00e0 toutes conditions, mais que 71 habitants d’Arquizat, d’Axiat et de Norrat d\u00e9clarent, avec le m\u00eame ensemble, s’opposer \u00e0 la disjonction dans l’int\u00e9r\u00eat du parcours et en vue de la diminution de l’imp\u00f4t<\/em>\u00ab\u00a0.
Malgr\u00e9 cela, l’assembl\u00e9e approuvera la demande des habitants de Norgeat (18 voix contre 2), soutenue par le responsable de l’enqu\u00eate, Benjamin Rivi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Les ministres changent souvent. Aussi, les Norgeatois ne perdent pas espoir et vont tenter, dans les ann\u00e9es qui suivent, de faire modifier cette d\u00e9cision \u00e0 leur profit, en impliquant notamment les d\u00e9put\u00e9s Cl\u00e9ment Anglade, le 27 Juin 1881, puis Gaston Massip, le 25 Juin 1882. Ces \u00e9lus vont appuyer la \u00ab\u00a0p\u00e9tition motiv\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb adress\u00e9e par le maire (Joseph Pujol, de Norgeat) aux Ministres de l’Int\u00e9rieur qui vont se succ\u00e9der \u00e0 cette \u00e9poque : Ernest Constans et Ren\u00e9 Goblet.
On y rel\u00e8ve, entre-autres, ce savoureux passage : \u00a0\u00bb Les habitants, par eux-m\u00eames tr\u00e8s pacifiques, n’ayant \u00e0 leur t\u00eate ni intrigants, ni ambitieux, ont de graves raisons de demander la s\u00e9paration. Rel\u00e9gu\u00e9s au pied des for\u00eats, distants de deux kilom\u00e8tres environ du chef-lieu de la commune, ils arrivent difficilement \u00e0 la mairie en temps d’hiver, qui est presque continuel chez nous. Descendant tr\u00e8s rarement au chef lieu communal, ne pouvant prendre connaissance des affiches appos\u00e9es \u00e0 la mairie, ils sont priv\u00e9s de tout ce qui \u00e9mane du Gouvernement de la R\u00e9publique: arr\u00eat\u00e9s, discours, proclamations et communications diverses. Malgr\u00e9 les efforts constants du gouvernement pour faire arriver la lumi\u00e8re jusqu’aux plus humbles bourgades, les habitants de Norgeat vivent, en quelque sorte, \u00e0 l’instar des ilotes<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n<\/a><\/a>
A noter que ce plan a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 partir du \u00ab\u00a0Tableau d’assemblage du Plan Cadastral<\/em>\u00a0\u00bb de 1834.<\/p>\n\n\n\n<\/a><\/figure>
Les \u00ab\u00a0autonomistes<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9sirent enfin que \u00ab\u00a0le partage des communaux\u00a0\u00bb (bois et p\u00e2turages de moyenne altitude soit effectu\u00e9 proportionnellement aux imp\u00f4ts pay\u00e9s par chaque section, et que \u00ab\u00a0les vacants de la haute montagne<\/em>\u00a0\u00bb (les estives) restent indivis.<\/p>\n\n\n\n
Les ranc\u0153urs s’estomperont bient\u00f4t, malgr\u00e9 tout, et l’ensemble de la population de la commune va se retrouver unie dans le malheur, pour pleurer sur les cruelles r\u00e9alit\u00e9s de la \u00ab\u00a0Guerre de 14-18<\/em>\u00ab\u00a0.
Puis, Miglos conna\u00eetra aussi le ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9peuplement qui a ruin\u00e9 la quasi-totalit\u00e9 des villages de Haute Ari\u00e8ge, pendant l’entre-deux guerre. Les jeunes de nos contr\u00e9es s’en vont aller \u00ab\u00a0chercher fortune\u00a0\u00bb \u00e0 la ville\u2026<\/p>\n\n\n\n
De nos jours, quelques antagonismes perdurent, mais ils ne se nourrissent plus des motivations port\u00e9es haut par leurs a\u00een\u00e9s, et force est d’admettre que deux communes ne pourraient coexister actuellement dans la vall\u00e9e de Miglos\u2026
Reste une question en suspens: \u00ab\u00a0Il y a plus d’un si\u00e8cle, la majorit\u00e9 municipale \u00e9tait-elle visionnaire?\u2026 Avait-elle eu finalement raison?<\/em>\u00ab\u00a0\u2026<\/p>\n\n\n\n
Octobre 2009 (Mise \u00e0 jour de l’\u00e9tude de 1984, publi\u00e9e dans Le Magazine de l’Ari\u00e9geois – Mars 1984).<\/p>\n\n\n\n